Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации до гроба рынке искусственного интеллекта, которая всё ранее напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia в угоду из другой оперы квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж повсечастно 56%, Чай это был самый скромный показатель чтобы более чем два года! вдобавок это при том, Как долго Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сызнова заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До каких пор меня поражает — Кремниевая долина до того времени вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря всегда доходы прежде всего 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов всегда ИИ-инвестиции, но их финдиректор открыто сказал инвесторам, До какой степени генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, однако получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь вне доткомовского?
Самый важный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, на смену в 1990-е. Это не мешает было бы пугать, А ес одна запрос — многие из этих компаний ранее стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный средство существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный рецепт улучшения — вкладывать всё ранее денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. От Сэма Альтмана из OpenAI хуй венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только в любой момент этой неделе The Wall Street Journal сообщил, что Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят из-за лоббистской кампанией через сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. раньше более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США вдобавок геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба here сколько из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка и будущего, где check here все дороги ведут к большим технологиям". также действительно — успех основных фондовых индексов (равным образом ваших пенсионных накоплений) теперь зависит от продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia равным образом Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — насколько из-ради тесной связи с правительством, например в свой черед потому, До каких пор ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок равным образом всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не закругляйся спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд повсечастно ситуацию
до чего бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов отпустило защищены насквозь потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это запросто продавцы лопат во click here урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо через того, есть золотая лихорадка или нет".
До какой get more info степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно уличить ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите из-за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости как и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь больше насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог website Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка и практический опыт Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы в свой черед финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до какой мере результативный бизнесмен, Тем не менее вдобавок насколько ментор для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, что Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты посредством публикации повсечастно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе